法院“执行难”及社会诚信的缺失为“讨债公司”提供了市场和空间

昔日活跃于“地下”的讨债公司，曾随一纸“封杀令”消失了9年之久。但最近，一些主要从事“讨债咨询”的“现代讨债公司”纷纷登场，他们虽然强调“绝无暴力”、“不直接追款”，但实际上仍从事讨债业务。有关人士认为，法院“执行难”及社会诚信的缺失为“讨债业”提供了市场和空间。

改头换面的“现代讨债公司”

武汉荣辉财务管理咨询有限公司经理李刚(化名)（化名）这两天心情不错：他的公司开业近一年来，“业务”进展一直非常顺利，而且，就在这几天，他还准备在汉口创办分公司，将业务重点从武昌转向商业繁华的汉口。

注册资金仅百余万元的“荣辉财务”，由于从事的是“讨债”类的业务———“讨债公司”在全国被封杀已近9年，因此，他的存在尤其是发展壮大就显得备受关注。

但李刚(化名)不愿意把他的公司与那种地下“讨债公司”相提并论。他再三强调，“荣辉财务”经营范围很广泛，有企业管理、企业形象策划、商务投资咨询等等，而“讨债业务”在他这里被称作“代理记账业务及相关呆账、坏账清理服务”或“讨债咨询业务”。尽管该类业务目前是公司的主营业务，但公司并不直接参与讨债，而是为一些公司或个人讨债出谋划策。而且，他们的讨债方法绝无暴力，讨债程序绝对合法，称其“现代讨债公司”也许比较合适。这与过去人们印象中充斥着暴力的“讨债公司”有着本质的区别。

李的谨慎是有道理的。早在1995年11月，公安部和国家工商总局就联合发文，禁止任何单位和个人开办任何形式的讨债公司，从事讨债业务。

但是，“现代讨债公司”却以一种改头换面的形式行走在“禁令”的边缘。在武汉，目前至少有十多家类似于“荣辉财务”这样的公司存在。

讨债技巧源于亲身经历

李刚(化名)从事讨债业务是从为自己讨债开始的。

1998年，下岗后的李刚(化名)开始从事建筑工程承包，两年下来，赚了几十万。但当他清点了现金、银行账户及欠条后大吃一惊，自己拼命赚来的钱只不过是一本账而已，外单位和个人欠他百余万元，而他欠别人80余万元!

2000年冬天的一个下午，当又一批讨债人找上门来，他终于意识到，自己再不出去讨债，不仅没有了过年的家庭开支，就连自己也会被讨债人逼疯的。从此，李刚(化名)踏上了艰难讨债路。

李找的第一个债务人是欠他十余万元的建筑老板张某。李对当时的印象很深，那是2000年腊月二十八，他在汉口古田五路的一个路口一连等了五天，终于等到了张某。见到李刚(化名)，张非常意外，随后便笑着向李保证：“春节过完一定想办法搞钱！”而抓住这根“救命稻草”的李岂敢再轻信，“我想好了，今年春节就跟你一起过!”随后，李刚(化名)一步也不离开张老板：张吃饭，李就坐在他的桌旁；张上厕所，李就守在门口；张要谈生意，李就坐进他的车内。

经过两天的贴身跟踪，实在忍无可忍的张某终于泄气了，他让李将他的一辆奥迪车开走，过完春节后，他用现金将车赎回。

李对记者说，其实有些账不是人们想象的那么难“讨”，只要有时间，跟欠债人“软磨硬泡”，大多可以“攻”下来。他总结了十余种“讨债”的办法，而将其中的贴身跟踪法戏称为“三陪法”，即陪债务人吃、玩、住。就这样，李刚(化名)在三年里将自己的100多万元的债务全部讨回。

这时，他开始琢磨如何让自己总结的“讨债法”继续发挥作用。由于国家明令禁止个人或单位开办讨债公司，他灵机一动，办起了“讨债咨询公司”，为债权方做讨债策划、咨询，或者为其培养“讨债人才”。李刚(化名)所称的“现代讨债公司”此后便应运而生。

一个讨债“点子”卖了5万元

李刚(化名)的公司与传统“讨债公司”的不同之处在于：其公司一般不直接参与讨债，而是为债权方出点子、拿方案。即便参与讨债，也是以债权单位的名义，从而“巧妙”地避开了“讨债公司”嫌疑。

李刚(化名)说，从经营的角度出发，卖策划方案有时比直接讨债更“划算”。

去年12月，李的公司刚成立不久，武汉一家印刷包装公司找上门来，他们称有一家化妆品公司欠其23万元，时间长达3年之久，公司多次上门讨要无果，希望李刚(化名)能派人将这笔呆账“讨”回。

李接下这笔“单”后，立即派人对化妆品公司进行全面调查，一个星期后，他将策划方案放在包装公司老总面前：“只需将这个方案在15日的前一天送到化妆品公司老总案头，然后准备实施即可。”

原来，李刚(化名)通过调查，得知化妆品公司于当月15日在某商场门前开展一个较大规模的促销活动，于是他打算制作十余条横幅，上书“欠债不还，何谈诚信？”等标语。若化妆品公司仍不肯还款，到15日那天，则请一些民工在促销场地高举这些横幅，而且还将请几人在现场痛哭作秀。

化妆品公司接到这个详细的“策划方案”后大为震惊，再撤销促销活动或更改时间已经来不及了。该公司权衡利弊，考虑再三，最后主动与包装公司联系，答应分期还款。李刚(化名)这个成功的“讨债策划”为他带来了5万元的回报。

忍受侮辱也是一种“技巧”

虽然李刚(化名)的讨债业务运作得比较顺利，但他仍然如履薄冰，因为他知道，公司的头上悬着“封杀令”，稍有闪失，公司就可能面临被查封的危险。

李刚(化名)说，他所有的“讨债法”玩的都不过是“心理战”而已。如派几个人高马大的员工带着欠帐单或有关证明去找债务人，然后，几个人坐在那里盯着债务人一声不吭。这种办法很有效，欠债人往往会心虚“投降”。李刚(化名)说，这就是“心理战”。

至于一些特殊的办法，李刚(化名)说，主要靠“点子”，但这是公司的绝对机密，不能公开。

但李认为“兵无常势，水无常形”，采用什么方法也要因事、因人而异，不能拘泥。即便如此，公司也有被一些“老赖”玩弄的时候。

一个多月以前，他们受一家公司委托，随该公司人员一起找债务人催款。与对方电话预约在其家中会谈，不料，当他们一进债务人家门，对方就开始发脾气，并将家中的东西乱砸一通，然后打电话报警，反咬讨债人员施暴，要求原价赔偿其损失。

结果，讨债人员全被带回派出所审查，幸好当时还有第三人作证，他们才“幸免于难”。

“暴力就是坟墓!”李刚(化名)说。为杜绝暴力，他专门设立了“委屈”奖。有一次，公司员工替客户讨债，来到债务人办公室时，其中一名员工被对方扇了一记耳光，员工当即撤回。公司随后给挨打员工发放了200元的“委屈”奖。次日，这名挨打的员工再次前往讨债，弄得债务人很不好意思，当该员工第三次上门时，账便“讨”回了。

讨债公司“复活”折射诚信的缺失

传统的“讨债公司”被国家明令禁止的主要原因是：承办委托书收账追债，参与诉讼或非诉讼代理，没有法律依据，缺乏法律赋予的权限和行政强制力，有些讨债公司借助威胁、恐吓、哄骗、敲诈等不正当的手段，强行向债务人收取债款，甚至绑架人质，进行暴力危害人身安全等违法犯罪活动，以收取高额报酬。

“禁令”之下，过去那些没有合法身份、存在于“地下”的“讨债公司”消失了，但多年以后，另一种变换了“脸面”、运作形式相对文明的“讨债公司”又出现了。目前，武汉市出现的多家主要从事讨债咨询、策划，输送讨债人才等业务的“财务公司”，都宣称“杜绝暴力”，并不直接承办收账追债。“讨债公司”在转型中“复活”的现象至少说明，市场从未间断过对这类公司的需求。

湖北今天律师事务所律师代天修认为，“讨债公司”实际是“机制失效”诞生的怪胎，由于正常机构的功能不能完全起作用，欠下的债很多时候通过法律途径解决不了，如法院判决的“执行难”就是一个典型。

而且在债务官司中，债权人往往要面临调查取证的困难，而专业化的“现代讨债公司”恰好能解决这样的困难。这样就有了市场“需求”，也为讨债公司提供了生存空间。

社会学专家认为，无论是当年以暴力为手段索还的讨债公司的出现，还是现在相对文明的“咨询公司”的登陆，都凸现出当今社会经济生活中债务人与债权人角色的某种变异。欠债理直气壮，成了“大爷”，讨债的人却不得不赔着笑脸装孙子，更有些公司“债多不愁”，任凭债主追讨，就是不还钱。由此，债务纠纷成为一个社会问题，也就催生了“讨债公司”。它的出现，折射了社会诚信的缺失。

而武汉市工商局有关人士则认为，“现代讨债公司”的出现虽有其“合理性”，但仍然是在“雷区”中跳舞。他介绍，目前很多单位实际上是超范围经营，比如有的公司注册的是律师事务所、调查咨询公司，但事实上却从事着讨债业务。对这样的公司，工商部门一旦发现，坚决查处。而有的“讨债咨询”类公司，受聘某家公司从事讨债业务时，也有使用胁威手段的嫌疑。总之，他们行走在法律的边缘，尚需进一步规范。